I novinari kriviKlišmanić: Mi smo zatražili snimanje Sinovčića

Predsjednik Županijskog suda u Zadru, Anton Klišmanić oglasio se priopćenjem o postupku koji se vodi protiv Rena Sinovčića zbog sumnje u kazneno djelo sprečavanja dokazivanja u slučaju koji se zbog sumnje u pokušaj iznude vodi protiv Zlatka Lisice, javlja agencija VLM/dalje.com .

Istaknuo je da je državni odvjetnik predložio ispitivanje samo Rena Sinovčića i pritvor zbog “osobitih” okolnosti koje opravdavaju bojazan da će ostankom na slobodi neposredno ili posredno ponoviti kazneno djelo na štetu svjedoka, te da je istražni sudac prijedlog za pritvorom odbio, a da je radnju ispitivanja po prijedlogu državnog odvjetnika proveo.

- Bitno je napomenuti da je do elemenata za podneseni prijedlog državni odvjetnik došao nakon što su po nalogu upravo ovog suda provedene posebne mjere kojima se privremeno ograničavaju ustavna prava građana što dovoljno govori o profesionalnom radu sudaca ovog suda - istakao je Anton Klišmanić potvrđujući nam da je snimanje i praćenje Rena Sinovčića odobrio baš Županijski sud u Zadru.

Anton Klišmanić naveo je da je odluka o odbijanju žalbe državnog odvjetništva na odluku o nepritvaranju Rena Sinovčića donesena jednoglasno.

- Vijeće je vodilo računa o činjenici da je pritvor najteža mjera osiguranja nazočnosti okrivljenika koja se može odrediti samo ako se njegova svrha ne može ostvariti drugom mjerom i koja mora biti detaljno i suvislo obrazložena. Navodi iz žalbe koji su relevantni za pritvorski razlog svode se na argument da je “opasnost od ponavljanja djela evidentna i da ju ne treba posebno elaborirati”. Takvo obrazloženje za vijeće nema onu težinu potrebnu da se protiv nekog odredi mjera pritvora - istakao je Klišmanić navodeći da je sud u ovom postupku bio izložen neviđenom pritisku pojedinih medija.

- Određeni pravosudni djelatnici prikazivani su kao osobe koje će se u ovom postupku postaviti navijački. Od strane pojedinih novinara dovodila se u sumnju svaka izjava službeno davana o tijeku postupka, vjerovalo se podzemnim informacijama... Išlo se toliko daleko da se u pojedinim novinama svjesno objavljivala neistina da se suci ne mogu složiti i da su nervozni oko odluke, a vrhunac su telefonski pozivi pojedinih novinara koji su “iz pojedinih izvora” saznali da su se suci naguravali tijekom odlučivanja... - naveo je Anton Klišmanić.